För att jag säger det och pekar på det
Jag är rädd, kära läsare, att jag idag är politiskt felaktig. Varning så att ingen luras för, som min mamma skulle säga "Den som varnar är inte en förrädare". Han berättade det här länge efter olika förmaningar för dåligt beteende som följde en fin fras som jag känner igen tog år att förstå:
"Du slår en scuffle och du har alla valen ". Guantazo anlände inte eftersom det var tillräckligt den arga rösttonen för att omdirigera beteenden till sin kurs. Och senare, när jag förstod tomten och stämmorna, tyckte jag om det.
Sanningen är att en gång utbildad mycket - jag vet inte om det är bra men jag misstänker bättre än nu - med "Eftersom jag säger det, period". Och sedan kom detta mycket progressiva och mycket demokratiska sätt att diskutera allt med barnen och vinna dem i ett retorikprov i varje kamp - och de är inte få - idag. Jag har redan sagt flera gånger att jag inte ser demokrati i familjer. Vi har fyra barn och min man och jag skulle vara i tydlig minoritet före debatter av lycka: hälsosam grön spinat pureito eller fet pizza med ost?
Han deltog den andra dagen från det bekväma avståndet till en av de "moderna mödrarna av förståelse" talar. Typisk scen av "primípara añosa" med en enda son som var polerad och som redan hade passerat riset med bra utbildning och med nio år var en svarande, en av dem som genererar dålig atmosfär i den grupp av vänner där han är . I min mormors generation hade hon utropat: "ett par bra tärningar" och någon högre farfar: "med en öppen hand". Men jag förstår redan att det idag är fult att säga detta. Även om vi tänker på det.
Pojken hade gjort illa fel och modern försökte förklara orsakerna till hans sorg, inte arg. Och jag säger, tycker moderen verkligen att det nioåriga barnet som faller "bläckfisken" bryr sig den minsta peppar hur mamma känner? Men om han utsätts för de mest förvånande reprimanderna! Barnet bryr sig om att segra. Det är i vår natur: Vi tar den minsta kritiken som ett ändringsförslag till totaliteten och tar bort det tunga artilleriet någon minut.
Det finns fortfarande ett annat problem i moderns argument. Tror du verkligen att din son bryr sig om hela filmen som hon har satt i hennes huvud med sitt dåliga beteende? Barn och ungdomar har svårt att se begreppet tid som vuxna förstår det och är fruktansvärt begränsade för att förstå de långsiktiga konsekvenserna av deras handlingar.
Därför sväller de candies en dag och de löper ut ur nästa, spenderar sin lön när de faller i sina händer, även om de inte vill ha något och har svårt att studera för ett test som ännu inte har någon datum. Så det är komiskt och löjligt att tro att barnet vi försöker förklara att han måste avsluta sin matte läxa är associerad med behovet av att "vara någon i livet". Han lyckas inte fokusera sin uppmärksamhet på den eftermiddagens uppdrag, mycket mindre kommer han att visualisera sin passage till sekundär, till Baccalaureat, till universitetet, till ett jobb * Och självklart ser han inte ut som en "nini" arbetslös för livet kanonfoder för ett kapitel av "Big Brother".
Vad är det "Eftersom jag säger det, period", kan inte användas som det enda måttet på en auktoritär utbildningsmodell.
Men det är inte dåligt som används som ett effektivt sätt att definiera spelreglerna och fastställa vem som undertecknar dem. I slutändan, i en fotbollsmatch, oavsett hur mycket det finns en debatt om huruvida det fanns ett straff, vem fattar beslutet är killen med visselpipa och det lämnar oss ensamma för att någon beställer våra liv.
Och nyckeln är att vi inte kan glömma att vi inte är här för att behaga våra barn, för att motivera våra handlingar, dela eller acceptera dem, men att göra dem moraliskt bra vuxna som kan göra världen till en plats lite bättre Varför? Eftersom jag säger det, period ;-)
- Föräldrarnas ledning och auktoritet i familjen - Auktoritära föräldrar eller föräldrar med auktoritet- Nyckeln till barnens lydnad
- Hur man lär sig att lyda barn
